A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Luis Miguel Moreno Lopez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia del rechazo
- Falta de competencia de la Corte Constitucional por ser expedido en desarrollo de un Decreto-Ley
- Falta de competencia para ejercer sobre admisión de demanda de inconstitucionalidad en trámite de recurso de súplica
- Expide Reglamento General del Seguro Social Obligatorio de Invalidez, Vejez y Muerte
- Rechazar por constituir nueva acción distinta en lo esencial a la rechazada
- Facultades extraordinarias del Presidente de la República para determinar la estructura
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica interpuesto contra el Auto del 26 de enero de 2010 que rechazó la demanda de la referencia, se decide confirmar el auto recurrido, debido a que el accionante intenta aclarar que la norma demandada en realidad era otra, pero en la demanda original no se mencionó ese artículo, tratándose así de una nueva demanda, la Corte considera que no le compete realizar en recurso de súplica un ejercicio propio del momento procesal de admisión de una demanda de constitucionalidad.
Denegado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el auto proferido por la Magistrada María Victoria Calle Correa, del veintiséis (26) de enero de dos mil diez (2010), por medio del cual se rechazó la demanda instaurada por el ciudadano Luís Miguel Moreno López contra "el artículo 12 parcial, numeral b) (sic) del Acuerdo 049 de febrero 1º de 1990, aprobado por el Decreto 758 de 1990".
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.